„Конференция“ на дюните Паджаро – учени, предизвикващи дарвинизма!

By | октомври 18, 2020

Като цяло те бяха по-малко от дузина, всички изтъкнати учени, сериозни съмнители в конвенционалната мъдрост, че дарвинизмът е доказан факт. Всички те бяха американски и чуждестранни граждани и споделяха недоволство от приетата вяра, че теорията за еволюционизма на Дарвин напълно обяснява произхода на живота и е научен факт. И все пак това са научили всички – и това, което са знаели, че все още се преподава – дори в усъвършенстваните учебни програми по биология. Майкъл Бехе, световноизвестен биолог от университета Lehigh, изрази ужаса си (гнева) от завършването на докторска програма, без никога да бъде изложен на солидните аргументи срещу конвенционалната теория на Дарвин, представени в книга на Майкъл Дентън „Дарвин в криза“ . Д-р Дийн Кениън, почетен професор по еволюционна биология в държавния университет в Сан Франциско, беше там, както и лекарите. Пол Нелсън, Стивън Майер, Уилям Демски, Джонатан Уелс, Джед Маккоско и Скот Минич – биолози, химици, философи.

Обсъжданите последици от съвременното лабораторно оборудване като електронни микрографии с 50 000 пъти увеличение на живите клетки – технология, непозната доскоро, и напредналите знания в много свързани области, които поставиха значителни предизвикателства пред дарвинизма от век и половина – всички се игнорират от популярните медии, съдилища , колежи и широката общественост. Чрез своите проучвания и лични експерименти всички тези учени са поставили под съмнение конвенционалната система от вярвания на дарвинизма и изобщо не са били съгласни, че това е доказана наука. След това в неограничена атмосфера на свободно изразяване те обменяха идеи и концепции и теоретично изследваха загадката на живота – включително всички рационални научни алтернативи.

По-късно мнозина биха описали колекцията като решаващ момент в техния технически живот.

Чарлз Дарвин

Те започват с Чарлз Дарвин, който през 1831 г., по време на петгодишно проучвателно пътуване, прекарва един месец на изолираните Галапагоски острови и открива уникални животни, растения и птици, различни от това, което се вижда другаде. Сред последните той открива тринадесет вида чинки, с различни форми и размери на клюновете, които двадесет и пет години по-късно в неговата революционна книга „За произхода на видовете“ стават център на неговата теория. Темата му беше, че времето и случайните случайни мутации понякога са давали естествено предимство за получаване на семенни храни на различни места с различен растителен живот – което с течение на времето е довело до оптимизиране на различните форми на клюна по отношение на определен местен източник на храна. Това беше същественото заключение от неговите наблюдения – малки вариации във формата на клюн през поколенията, инициирани от случайни мутации на събития, но които осигуряват благоприятни предимства в конкурентната борба за съществуване чрез функционално подобрение, постепенно ще доведат до оптимизирана форма на клюн за конкретен източник на храна. Нямаше нужда от „интелигентно“ ръководство от върховно същество – Дарвин разширява дисертацията си отвъд оптимизирането на формата на клюна на чинката – до големи вариации на всички основни форми на живот при животните, драстични физически промени във външния вид и функциите, които подобряват шансовете за успех в състезанието за оцеляване. Терминологията на Дарвин: „естествен подбор чрез оцеляване на най-силните“.

Когато изследователите разгледаха думите на Дарвин, „… не може да направи внезапна крачка, но трябва да продължи напред с кратки и сигурни, но бавни стъпки“, те отбелязаха това, което той също беше казал (и това, което неговите последователи изглежда никога не признават) Но ако може да се докаже, че съществува някакъв сложен организъм които не биха могли да бъдат формирани от няколко последователни малки модификации, моята теория абсолютно би се разпаднала. „ (Акцентът ми е добавен.)

Бактериален флагеларен двигател,

Изключително голям интерес предизвикаха добре познати обекти от днешната наука, напръстник, пълен с култивирана органична течност, съдържаща милиарди едноклетъчни бактерии, всяка от които е пълна със сложни вериги и микроскопични молекулярни „машини“. Общата бактерия, която се задвижва от бързо въртящата се опашка, беше анализирана подробно. „Точно като извънбордов двигател“, коментира д-р. Бехе. Д-р Х. Берг от Харвард го беше нарекъл „най-ефективният двигател във Вселената“. Д-р Скот Минич го описва с две десетилетия на явлението: „.. върти се със 100 000 оборота в минута, спира четвърт оборот и след това се върти в обратна посока, като непрекъснато получава и обработва входа от околната среда, за да избегне препятствия“. Той обясни, че подробното изследване на микроскопичния механизъм разкрива съставни части и работи аналогично на оптимизираната механична сложност на стандартна система двигател-витло.

Като подход към тяхната научна оценка на бича, беше обсъдена концепцията за „неприводима сложност“. С обичайния капан за мишки като аналогия беше много ясно за всички – пет компонента: пасищник; механизъм за залавяне (или убиване); ограничаващо устройство; спусково устройство; и платформа, където всички елементи са прикрепени в правилната връзка. От особено значение за изследователите бяха три специфични дарвинови фактора, които трябва да се прилагат за живите същества:

  1. докато всички елементи на системата присъстват и работят, системата няма да работи;
  2. докато системата работи, нефункциониращите елементи не са предимство, а пречка за оцеляването на компанията; и
  3. от собствената теория на Дарвин за естествения подбор, такива неполезни допълнения ще бъдат премахнати в следващите поколения.

Сложното функционално чудо, показано в микроскопа, беше разделено на аналоговите и много елементи на стандартна двигателна система – четиридесет части, съответстващи секции на ротора, задвижващ вал, статори, спирачки, гъвкави съединения и др. (Плюс допълнителен сензор за обратна връзка). Всяка част от такива механични системи, с модерна конкурентна технология, е специално проектирана и проектирана за максимална цялостна оперативна ефективност – в ярък контраст с теорията на Дарвин за случайните мутации, малки, неволни стъпки, (някак) непрекъснато подобрение на поколенията чрез полезна цялостна функция. Визуалните доказателства за камшика бяха очевидно и напълно несъвместими с теорията на Дарвин. За техните рационални умове теорията за малките промени на събитие, които по някакъв начин щастливо се комбинират, за да се постигне изненада на оперативната сложност и ефективност, е напълно неприемлива от всеки научен стандарт. Това не беше просто предизвикателство към еволюционната теория на Дарвин – това беше нейната фрагментация!

Заключение относно най-доброто обяснение,

Те бяха изследователи, търсещи разбиране. Докато теорията на Дарвин беше блестяща и ясно приложима на ниво подклас (за фино клюновидни форми – или тонове на кожата за мечки или хора – количеството абсорбция на витамин D, оптимизирано за различни местни излагания на слънце, било то вредно или полезно), за основния и оригинален произход на живите същества, обаче, аналогията беше извънбордовият двигател неизбежен. Крайният резултат, по логика, може да бъде постигнат само чрез крайната обективна „интелигентност“, която задвижва конкретни подробни „проектно-технически“ елементи.

Методологията на науката е специфична по отношение на приемането на „заключението на най-доброто обяснение“. Тъй като теорията на Дарвин е явно неадекватна и липсва на други осъществими теории, алтернативната концепция – въведена за първи път от Бехе в книгата му „Черната кутия на Дарвин“ – е избрана от изследователския екип като най-доброто възможно обяснение за произхода на формите на живот – „интелигентен дизайн“!

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *